Karmelo Anthony no declaró en su juicio por asesinato. Ahora una corte quiere saber si esa decisión cambió el caso. Anthony tiene 19 años. Un jurado lo declaró culpable en junio de 2026. Recibió una sentencia de 35 años. Él mató a Austin Metcalf en una reunión de atletismo en Frisco. Los dos jóvenes tenían 17 años ese día. La puñalada pasó en un área de carpas. Fue en la escuela Memorial High School.
Esta semana hubo una nueva audiencia sobre ese juicio. Los jueces escucharon por qué Anthony nunca habló ante el jurado. Su abogado en el juicio es Toby Shook. Shook explicó la razón. Anthony no confiaba en el fiscal principal. Él temía que el fiscal usara mal sus palabras.
Shook contó lo que Anthony le dijo. Anthony dijo, "Bill va a encontrar una razón para abrir la puerta sin importar lo que yo diga." Se refería al fiscal Bill Wirskye. Los dos lados habían discutido detalles pequeños antes del juicio. Una discusión fue sobre ajedrez. La defensa quería decir que a Anthony le gustaba el ajedrez. Los fiscales dijeron que eso podría abrir la puerta a más testimonio sobre Anthony.
Shook le dijo a la audiencia que el silencio dañó el caso. Dijo que el jurado pudo haber elegido un cargo menor. Ese cargo se llama homicidio involuntario. Significa menos años de cárcel que el asesinato. Shook dijo, "Para que la defensa propia funcione, se necesita un acusado que declare." En palabras simples, el jurado suele necesitar oír al acusado. Así puede creer en una defensa propia.
El fiscal Bill Wirskye contó una historia diferente. Dijo que el estado nunca esperó que Anthony no declarara. Dijo que él sí quería que Anthony hablara ante el jurado.
Antes del juicio, ambos lados hicieron un acuerdo. La gente lo llama un "acuerdo de caballeros." Los dos lados acordaron no mencionar el pasado de nadie en la corte. Eso mantuvo algunos hechos fuera del jurado. No se habló de reportes sobre Anthony con armas y cuchillos. Tampoco se habló de hechos sobre Metcalf. Esos hechos incluían peleas y graffiti racista.
Un juez retirado estudia el caso ahora. Se llama Michael Chitty. Él debe decidir el lunes. Dirá si Anthony recibe un nuevo juicio. La ley de Texas es estricta en este punto. Si no decide a tiempo, la petición se niega sola.
Otros dos jueces también tuvieron un papel. El juez John Roach Jr. dirigió el primer juicio. Ya no está en el caso. El juez Sid Harle le dijo que se retirara esta semana.
Sin importar lo que decida Chitty, esta audiencia mostró algo nuevo. Una decisión callada, no subir al estrado, pudo haber cambiado todo el caso.
