Un jurado del condado de Franklin declaró inocente a un hombre de Columbus. El caso era sobre la muerte de dos medios hermanos en 2022. El veredicto llegó el 20 de agosto de 2026. Eso fue casi cuatro años después de las muertes.

El jurado dejó libre a Omarion King, de 23 años, de todos los cargos. Los cargos eran asesinato agravado, asesinato y robo agravado. El asesinato agravado es el cargo más grave en Ohio por matar a alguien. Puede llevar cadena perpetua. El periódico Columbus Dispatch reportó el veredicto el 21 de agosto.

Este caso muestra cuánto pueden durar algunos casos en la corte. También muestra algo más. Dudas sobre el trabajo de la policía pueden cambiar el resultado de un juicio. Eso dicen los abogados de la defensa. Un veredicto de inocente quiere decir que el jurado no creyó que los fiscales probaron los cargos. No dice quién es responsable de las muertes.

King había sido acusado por la muerte de Cameron Jordan, de 22 años, y Eugene Daniels, de 20 años. Los dos hombres eran medios hermanos. Los mataron a tiros el 4 de octubre de 2022. El tiroteo pasó en la cuadra 1000 de la calle Atcheson. Esa calle está en el lado este de Columbus.

Este no fue el primer juicio de King por este caso. Otro jurado escuchó el caso en diciembre de 2025. Ese jurado declaró a King inocente de un cargo de asesinato agravado y un cargo de robo agravado. Esos cargos eran por la muerte de Jordan. Pero ese jurado no se pudo poner de acuerdo en los otros cargos. Esos cargos eran por la muerte de los dos hermanos. Cuando un jurado no se pone de acuerdo, se le llama jurado estancado. El caso regresa a juicio solo por los cargos que quedaron sin resolver. Eso fue lo que pasó aquí.

El abogado de King se llama Jeremy Dodgion. Un asistente legal, Shahab Sahranavard, también ayudó con el caso. Los dos dijeron que la policía de Columbus cometió errores. Dijeron que la policía perdió video que pudo ser importante. También dijeron que la policía usó métodos malos. Esos métodos hicieron que un testigo señalara a King como sospechoso. Documentos de la corte apoyan estos puntos, según reportó el Dispatch.

El Dispatch ya había escrito sobre el caso de King antes de este veredicto. En noviembre de 2025, el periódico lo usó como ejemplo. El ejemplo mostraba cuánto tiempo esperan algunas familias y acusados por un juicio.

Pero King no está totalmente libre. Todavía enfrenta otro cargo aparte. Las autoridades dicen que trató de escapar mientras estaba bajo custodia. Ese cargo no tiene nada que ver con las dos muertes. Es un caso separado que sigue en la corte. King sigue en la cárcel del condado de Franklin mientras ese caso continúa.

El veredicto de inocente cierra el caso de asesinato contra King. Pero quedan preguntas para las familias de Jordan y Daniels. Esperaron casi cuatro años por un juicio. Ahora tienen una respuesta sobre los cargos de asesinato. No es la respuesta que buscaban los fiscales.

Este caso no pasó en el sur de Texas. Columbus, Ohio, está lejos del Valle del Río Grande. El Tejano lo cubre porque toca temas que importan en todos lados. Casos de corte que duran mucho tiempo. Trabajo policial que se cuestiona en la corte. Familias que esperan años por respuestas.

Las cortes de todo el país batallan con casos lentos. La evidencia se puede perder. Los testigos pueden ser difíciles de encontrar. Los jurados pueden dividirse en algunos cargos y ponerse de acuerdo en otros. Todo eso pasó en este caso durante casi cuatro años.

Los abogados de defensa muchas veces dicen que errores de la policía pueden hacer dudar a un jurado. Eso fue lo que dijo el abogado de King sobre los dos juicios. Los jurados no tienen que pensar que alguien es inocente para votar no culpable. Solo tienen que sentir duda de que los fiscales probaron los cargos. Esa misma regla se usa en todos los juicios criminales del país.

Por ahora, el caso de King en el condado de Franklin terminó en los cargos de asesinato. El caso de escape sigue abierto. No está claro cuándo será ese juicio.